Vier Monate nach seinem ouster von Facebook und Instagram, die Suspendierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wurde vom Facebook Oversight Board bestätigt.
Das vom Unternehmen finanzierte Tribunal externer Experten entschied jedoch, dass es für Facebook nicht angemessen sei, eine “unbestimmte und standardlose Strafe” für eine unbefristete Suspendierung zu verhängen, und wies das Unternehmen an, die Angelegenheit innerhalb von sechs Monaten zu prüfen und möglicherweise die Tür für Trumps Rückkehr zu öffnen.
“Zu den normalen Strafen von Facebook gehört das Entfernen des verletzenden Inhalts, die Verhängung einer zeitlich begrenzten Sperrfrist oder die dauerhafte Deaktivierung der Seite und des Kontos”, sagte das Board in seiner Entscheidung.
Das Board empfahl Facebook außerdem, klare und verhältnismäßige Richtlinien einzuführen, “die die öffentliche Sicherheit fördern und die Meinungsfreiheit respektieren”.
Im Gespräch mit Reportern nach der Entscheidung bestritt der Co-Vorsitzende des Aufsichtsrats und die frühere dänische Premierministerin Helle Thorning-Schmidt, dass der Vorstand die Entscheidung an Facebook weiterleitete. “Ich glaube nicht, dass wir hier nur das Geld an Facebook zurückgeben.” Das Board sagt, Facebook könne beschließen, eine begrenzte Sperre zu verhängen, ihn dauerhaft zu verbieten oder erneut beim Board Berufung einzulegen.
“Wir werden jetzt die Entscheidung des Verwaltungsrats prüfen und eine Maßnahme festlegen, die klar und verhältnismäßig ist. In der Zwischenzeit bleiben die Konten von Herrn Trump gesperrt”, sagte Nick Clegg, Vizepräsident für globale Angelegenheiten und Kommunikation, in einer Erklärung.
Die Entscheidung wird wahrscheinlich noch funken Empörung unter Konservativen die sagen, Facebook und andere wichtige Social-Media-Plattformen zensieren routinemäßig ihre Rede.
Trump verlor seine direkte Verbindung zu Unterstützern, als er nach dem Internet von den besten Social-Media-Plattformen des Landes gebootet wurde 6. Januar Angriff auf das Kapitol.
Eine sofortige Rückkehr zu Facebook wäre ein Segen für die Öffentlichkeitsarbeit und das Sammeln von Spenden gewesen, sollte Trump 2024 erneut für das Präsidentenamt kandidieren. 2016 und 2020 nutzte Trump Facebook, um seine Basis zu stärken und Kampagnengelder zu sammeln.
Ohne seine Social-Media-Megaphone hat er sich stattdessen auf ein Flickenteppich aus Pressemitteilungen, Fernsehinterviews, E-Mails und Robocalls verlassen, um seine Botschaft an die Unterstützer zu verbreiten. Am Dienstag hat er ins Leben gerufen eine Webseite “Vom Schreibtisch von Donald J. Trump”, die es ihm schließlich ermöglicht, in direkten Kontakt mit seinen Unterstützern zu treten. Er hat auch sprach seine eigene Social-Media-Plattform zu starten.
Das Trump Verbot ist der bislang folgenreichste Fall für das Oversight Board von Facebook mit weitreichenden politischen Auswirkungen auf die Nation. Die Entscheidung des Boards könnte auch Einfluss darauf haben, wie andere Social-Media-Plattformen in Zukunft die Rede von Weltführern behandeln.
Trump und der Aufstand im Kapitol:Als Trump seine Rede vor dem Aufstand im Kapitol begann, wandte sich das Gespräch über Parler dem Bürgerkrieg zu
Twitter-Bereinigung:Trump-Verbündete und republikanische Gesetzgeber haben nach den Unruhen im Kapitol Tausende von Anhängern bei der Säuberung von Twitter verloren
Nach der Entscheidung des Vorstandes am Mittwoch sagte Madihha Ahussain, Sonderberater der Muslim Advocates für anti-muslimische Bigotterie, die Entscheidung sei “kein Grund zum Feiern”.
“Es ist eine beschämende Anklage gegen Facebook und das Facebook Oversight Board, dass wir nur einige Monate darauf gewartet haben, ob ein Mann, der direkt für einen der dunkelsten Tage in der modernen amerikanischen Geschichte verantwortlich ist, erneut Hass und Lügen online verbreiten darf.” Ahussain sagte in einer Erklärung. “Darüber hinaus sind wir äußerst besorgt darüber, dass die Entscheidung des Boards Facebook die Tür offen lässt, Trump in sechs Monaten wieder auf die Plattform zu lassen – ein inakzeptables und gefährliches Ergebnis.”
Warum Facebook Trump verboten hat
Zwei Beiträge des ehemaligen Präsidenten, in denen der Angriff auf das Kapitol gelobt wurde, verstießen gegen die Unternehmensregeln, sagte Facebook damals.
CEO Mark Zuckerberg beschuldigte Trump, “versucht zu haben, den friedlichen und rechtmäßigen Machtwechsel zu seinem gewählten Nachfolger Joe Biden zu untergraben”, und sagte, die unbefristete Suspendierung am Tag nach dem Sturm der Trump-Anhänger auf das Kapitol sei notwendig, um das Risiko von Gewalt zumindest bis zu verringern Bidens Amtseinführung.
Das Unternehmen dann verwiesen die endgültige Entscheidung über Trumps Suspendierung zu seiner Aufsichtsbehörde. Das Oversight Board sagte, dass die Suspendierung von Trump “ein starkes globales Interesse” ausgelöst habe, und akzeptierte den Fall im Januar und versprach, “eine gründliche und unabhängige Bewertung der Entscheidung des Unternehmens” vorzunehmen.
Facebook fragte das Board: Hat es am 7. Januar richtig entschieden, Trumps Zugang zu Facebook und Instagram auf unbestimmte Zeit zu blockieren? Sie bat auch um Empfehlungen zum Umgang mit Suspendierungen politischer Führer.
Eine Entscheidung wurde bis zum 20. April erwartet, aber der Vorstand verlängerte die 90-Tage-Frist unter Berufung auf das hohe Volumen an öffentlichen Kommentaren. Die Tafel erhielt Tausende von Kommentaren während der öffentlichen Eingabezeit und ein Aufruf vom ehemaligen Präsidenten selbst.
Sollte Facebook, Twitter Trump, Weltführer zensieren?
Zuckerberg und andere sind zunehmend unruhig geworden, weil Facebook die Macht ausübt, die Führer der Welt zum Schweigen zu bringen und die Online-Konversation der Nation neu zu gestalten. Sogar Senator Bernie Sanders, ein virulenter Kritiker des ehemaligen Präsidenten, sagte er war nicht bequem Big Tech blockierte Trumps Zugang zu seinen Konten nach dem tödlichen Angriff auf das Kapitol.
“Gestern wurde Donald Trump verboten, und morgen könnte es jemand anderes sein, der eine ganz andere Sichtweise hat”, sagte Sanders.
Nick Clegg von Facebook, Vizepräsident für globale Angelegenheiten, schrieb Zu der Zeit, als die Entscheidung unter “außergewöhnlichen Umständen” getroffen wurde, unter denen ein sitzender Präsident “aktiv einen gewaltsamen Aufstand auslöste, um den friedlichen Machtwechsel zu vereiteln; fünf Menschen wurden getötet; Gesetzgeber flohen aus dem Sitz der Demokratie.”
“Das ist noch nie passiert – und wir hoffen, dass es nie wieder passieren wird”, sagte er. “Es war eine beispiellose Reihe von Ereignissen, die beispielloses Handeln erforderten.”
YouTube und andere Social-Media-Unternehmen ebenfalls auf unbestimmte Zeit ausgesetzt Trumps Konto. Snapchat und Twitter permanent gebannt Trumpf.
“Wir waren mit einem außergewöhnlichen und unhaltbaren Umstand konfrontiert, der uns zwang, alle unsere Maßnahmen auf die öffentliche Sicherheit zu konzentrieren”, so Jack Dorsey, CEO von Twitter sagte der Entscheidung. “Offline-Schäden durch Online-Sprache sind nachweislich real und bestimmen vor allem unsere Richtlinien und die Durchsetzung.”
Trump hatte mehr als 88 Millionen Follower auf Twitter, als sein Konto geschlossen wurde.
Twitter war Trumps beliebtestes Megaphon, um für seine Agenda zu werben und Kritiker anzugreifen, aber er nutzte auch Facebook in großem Umfang.
Trumps Konten auf Facebook und Instagram blieben bis zur Entscheidung des Oversight Board gesperrt. Während seiner Suspendierung sogar Facebook entfernt Inhalte von anderen Nutzern mit Trump, einschließlich eines Interviews mit der Schwiegertochter Lara Trump für ihre Show “The Right View”.
Sein Konto auf YouTube ist noch aktiv, er kann jedoch keine neuen Videos hochladen. Susan Wojcicki, CEO von YouTube sagte im März, dass das Trump-Verbot aufgehoben wird, “wenn wir feststellen, dass das Risiko von Gewalt gesunken ist”.
Das Pew Research Center veröffentlichte am Mittwoch Daten, die zeigen, dass die Amerikaner gespalten darüber sind, ob Trump dauerhaft aus den sozialen Medien verbannt werden sollte. 49% der Erwachsenen in den USA sagten, er sollte es und 50% sagten, er sollte es nicht sein.
Nur 11% der Republikaner und republikanisch orientierten Unabhängigen sagen, dass Trump nicht in die sozialen Medien zurückkehren darf, und 81% der Demokraten und Demokraten sagen, dass er dies tun sollte.
Trump testete Regeln zu Wahlbetrug, Fehlinformationen und COVID
Während seiner Präsidentschaft rangen Social-Media-Unternehmen damit, einen ihrer beliebtesten und volatilsten Nutzer zu moderieren.
Immer wieder testete Trump die Grenzen dessen, was er sagen konnte, indem er Verbote gegen Fehlinformationen bei Wahlen verletzte, Gewalt und Unwahrheiten über COVID-19 verherrlichte.
Als Trump 2015 Präsidentschaftskandidat war, veröffentlichte er ein Video, in dem ein Einreiseverbot für Muslime in die USA gefordert wurde. Zu der Zeit entschied sich Facebook, es zu verlassen.
Facebook wurde 2020 von der Bürgerrechtsgemeinschaft und ihren eigenen Mitarbeitern unter Beschuss genommen, weil sie einen Beitrag hinterlassen hatte, in dem Trump Demonstranten als „Schläger“ bezeichnete und schrieb: „Wenn die Plünderungen beginnen, beginnen die Schießereien.“
Zuckerberg kündigte im Juni letzten Jahres an, dass das Unternehmen Posts kennzeichnen werde, die gegen seine Regeln für Hassreden verstoßen, und Posts entfernen würde, die versuchen, Gewalt anzuregen oder Abstimmungen zu unterdrücken, selbst von Politikern.
Die Entscheidung, Trumps Social-Media-Beiträge zu kennzeichnen, löste eine Gegenreaktion von Konservativen aus, die Facebook der Zensur beschuldigten. Letzte Woche hat der Gesetzgeber von Florida bestanden Eine Gesetzesvorlage, die verhindern soll, dass Social-Media-Unternehmen wie Facebook, Twitter und Googles YouTube Politiker wie Trump „deplatformieren“.
Nach dem Capitol-Angriff sperrte Facebook Trumps Zugang zu seinen Plattformen. Trump-Kritiker lobten den Schritt, der jedoch stattfand von Trump-Anhängern verurteilthatte die Unterstützung der meisten Amerikaner. Befürworter der Redefreiheit warnten jedoch davor, einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen.
Im September bildeten einige der schärfsten Kritiker des Unternehmens ein konkurrierendes Gremium unabhängiger Experten, um Facebook zu überwachen, das sie als das bezeichnen “Echtes Facebook Oversight Board.”
“Facebook hat monatelang versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, weil Donald Trump seine Plattform wiederholt genutzt hat, um Gewalt anzuregen, Desinformation zu verbreiten und systematische Versuche zu unternehmen, die Wahlen zu untergraben. Sein erbärmliches Versäumnis, zweifellos zu handeln, spielte eine Rolle bei den gewalttätigen Ereignissen, die sich im Januar im Capitol abspielten . 6 “, sagten diese Kritiker damals in einer Erklärung. “Die amerikanische Demokratie hat trotz Facebook überlebt.”
Trump, der vor sechs Monaten sein Wiederwahlangebot verloren hat, behauptet weiterhin Wahlbetrug. “Die betrügerische Präsidentschaftswahl von 2020 wird von diesem Tag an als DIE GROSSE LÜGE bekannt sein!” Trump sagte in einer Erklärung am Dienstag.
Liz Cheney aus Wyoming, die Republikanerin Nr. 3 im Haus, gab zurück: „Die Präsidentschaftswahlen 2020 wurden nicht gestohlen. Jeder, der behauptet, es sei so, verbreitet DIE GROSSE LÜGE, kehrt der Rechtsstaatlichkeit den Rücken und vergiftet unser demokratisches System “, sagte sie getwittert.
Wie funktioniert das Facebook Oversight Board?
Das Oversight Board wurde im vergangenen Jahr ins Leben gerufen, um die härtesten Anrufe des Unternehmens zu überprüfen. Es soll als unabhängige Einheit fungieren, erhält jedoch finanzielle Unterstützung und technischen Support von Facebook.
Ein Fall muss entweder von Facebook oder von Benutzern, die mit den Entscheidungen des Unternehmens zur Moderation von Inhalten nicht einverstanden sind, an das Board weitergeleitet werden. Das Oversight Board tippt dann auf fünf seiner 20 Mitglieder, um zu prüfen, ob Facebook seine eigenen Regeln korrekt angewendet hat, indem es einen Inhalt entfernt oder weglässt.
Die Mitglieder des Gremiums werden nicht öffentlich genannt, aber Politico berichtete am Dienstag, dass eines der fünf US-Mitglieder des Vorstands tief involviert war und beim Verfassen der ersten Empfehlung half. Die ehemaligen konservativen Bundesrichter Michael McConnell und John Samples, Vizepräsident des libertären Cato-Instituts und zwei Anwälte, die mit Debatten über Online-Sprache vertraut waren, der Rechtsprofessor von Columbia, Jamal Greene, und die Rechtsprofessorin der Universität von Oklahoma, Evelyn Aswad, nahmen teil.
Das Gremium versucht, eine einstimmige Entscheidung zu treffen, es ist jedoch nur eine einfache Mehrheit erforderlich. Das Urteil wird dann dem gesamten Aufsichtsgremium vorgelegt, das abstimmen muss, um es zu genehmigen. Wenn die Mehrheit das Urteil ablehnt, beginnt der Prozess erneut mit einem anderen Gremium.
Das Oversight Board, das befugt ist, die Entscheidungen des Unternehmens zur Moderation von Inhalten zu überprüfen und aufzuheben, zeigte seine Bereitschaft, die Entscheidungen zur Moderation von Inhalten von Facebook in Frage zu stellen die ersten Fälle es nahm an.
Zusätzlich zu den Entscheidungen zur Moderation von Inhalten macht das Oversight Board Richtlinienvorschläge. Facebook ist nicht verpflichtet, diesen Vorschlägen zu folgen, ist ihnen jedoch bisher offen erschienen.
Die Entscheidungen des Vorstands können weder von Zuckerberg noch von einem anderen Facebook-Manager aufgehoben werden. Es
