Es folgt die Erklärung, dass der Minoritätsführer des Senats, Mitch McConnell, der Republikaner aus Kentucky, am Samstag nach den Senatoren aus dem Kammerboden geliefert hat freigesprochener ehemaliger Präsident Donald Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren.
Das 57-43-Votum des Senats für die Amtsenthebung erreichte nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit oder 67 Stimmen, die die meisten Analysten erwartet hatten gerade als der Prozess bis Samstagnachmittag andauerte. Sieben republikanische Senatoren stimmten zusammen mit 50 Demokraten und Unabhängigen für „schuldig“. McConnell stimmte nicht schuldig.
McConnell nannte Donald Trump “praktisch und moralisch verantwortlich” für den tödlichen Angriff seiner Anhänger auf das Kapitol, wenige Minuten nach seiner Freispruchsabstimmung.
“Präsident Trump haftet immer noch für alles, was er getan hat, als er als normaler Bürger im Amt war”, sagte McConnell. „Er ist mit nichts davongekommen. Noch.”
Das Folgende ist kein offizielles Protokoll, sondern eine früh transkribierte Version der Rede des Senats. McConnells Büro gab eine Freilassung heraus.
McCONNELL: Der 6. Januar war eine Schande. Amerikanische Bürger griffen ihre eigene Regierung an. Sie benutzten den Terrorismus, um zu versuchen, ein bestimmtes Stück Haushaltsgeschäft zu stoppen, das ihnen nicht gefiel. FELLOW AMERICANS BEAT UND BLUTIGTE UNSERE EIGENE POLIZEI. Sie stürmten den Senatsboden und versuchten, den Lautsprecher des Hauses zu jagen. Sie bauten eine Galerie und sangen über die Ermordung des Vizepräsidenten. SIE HABEN DAS GEMACHT, WEIL SIE VON DEM MÄCHTIGSTEN MANN AUF DER ERDE WILDE FALSCHHEITEN GEFÜTTERT WURDEN, WEIL ER WUT WAR, EINE WAHL VERLOREN ZU HABEN. Die Maßnahmen des ehemaligen Präsidenten Trump waren dem Aufruhr vorausgegangen, als es zu einer schändlichen – schändlichen Abgabe der Pflicht kam.
Das Haus beschuldigte den ehemaligen Präsidenten, Zitat, Anstiftung. DAS IST EIN SPEZIFISCHER BEGRIFF AUS DEM STRAFRECHT. Lassen Sie mich das einfach für einen Moment beiseite legen und etwas wiederholen, was ich vor Wochen gesagt habe. ES GIBT KEINE FRAGE, DASS PRÄSIDENT TRUMP PRAKTISCH UND MORALISCH VERANTWORTLICH IST, DIE EREIGNISSE DES TAGES ZU PROVOKIEREN. Keine Frage dazu. Die Leute, die dieses Gebäude stürmten, glaubten, sie handelten nach den Wünschen und Anweisungen ihres Präsidenten. UND ZU HABEN, DASS DER GLAUBEN EINE vorhersehbare Folge des wachsenden Kreises falscher Aussagen, Verschwörungstheorien und rekkloser HYPERBOLE war, die der niedergeschlagene Präsident in das größte Megaphon des Planeten hineinschrie. DIE AUSGABE IST NICHT NUR DIE INTEMPERAMENT-SPRACHE DES PRÄSIDENTEN AM 6. JANUAR, ES IST NICHT NUR SEINE BESTÄTIGUNG VON BEMERKUNGEN, IN DENEN EIN ASSOZIIERTER DRITTER, ANGEBOT, KAMPFVERSUCH. ES WAR AUCH DIE GESAMTE HERGESTELLTE ATMOSPHÄRE VON LOOMING CATASTROPHE, DEN STEIGEND WILDEN MYTHEN – MYTHEN ÜBER EINE RÜCKWÄRTS-LANDSLIDE-WAHL, DIE VON UNSEREM JETZT-PRÄSIDENTEN GESTOHLEN WURDE. JETZT VERTEIDIGTE ICH DAS RECHT DES PRÄSIDENTEN, JEGLICHE BESCHWERDEN ZU UNSEREM RECHTSSYSTEM, DEM RECHTSSYSTEM, ZU BRINGEN. DIE WAHL DES COLLEGE.
Als ich mich zu dieser Zeit aufrichtete und klar sagte, war die Wahl abgeschlossen. ES WAR VORBEI. ABER DAS ERÖFFNET NUR WIRKLICH EIN NEUES KAPITEL VON AUCH WILDER – DAS WÜRDE UND – WILDER UND MEHR UNGEGRÜNDETE ANSPRÜCHE. DER FÜHRER DER FREIEN WELT KANN KEINE WOCHEN VERBRINGEN, DIE DANKEN, DASS SCHATTENKRÄFTE UNSER LAND STEHLEN UND DANN ÜBERRASCHEN. WENN MENSCHEN IHM GLAUBEN UND RECKLESS DINGE TUN. Leider machen viele Politiker manchmal überhitzte Kommentare oder verwenden Metaphern. Wir sahen, dass nicht angehängte Zuhörer buchstäblich nehmen könnten, aber das war anders. Das unterscheidet sich von dem, was wir gesehen haben. Dies war eine Intensivierung der Verschwörungstheorien, die von einem ausgehenden Präsidenten organisiert wurde, der entschlossen zu sein schien, entweder die Entscheidung der Wähler zu stürzen oder unsere Institutionen auf dem Weg hinaus zu verprügeln. Das unbefriedigende Verhalten endete nicht, als die Gewalt tatsächlich begann. Was auch immer unser Ex-Präsident behauptet, er könnte an diesem Tag passieren, was auch immer er sagt, er will bis zu diesem Nachmittag produzieren, wir wissen, dass er das gleiche Live-Fernsehen als Rest von uns gesehen hat. Ein MOB griff das Kapital in seinem Namen an.
Diese Verbrecher trugen seine Verbote, hängten seine Flaggen auf und schrien ihm ihre Loyalität zu. Es war klar, dass nur Präsident Trump dies beenden konnte. Er war der Einzige, der es konnte. Ehemalige Helfer baten ihn öffentlich, dies zu tun. LOYAL ALLIES RUFEN DIE VERWALTUNG FRANTISCH AN. Der Präsident hat nicht schnell gehandelt. Er hat seinen Job nicht gemacht. ER HATTE KEINE SCHRITTE GEMACHT, SO DASS DAS BUNDESRECHT TREU AUSGEFÜHRT UND RE – UND / ODER WIEDERHERGESTELLT – UND BESTELLT WIEDERHERGESTELLT WERDEN KÖNNTE. NEIN. STATT, NACH ÖFFENTLICHEN BERICHTEN, SEHTE ER DAS FERNSEHEN GLÜCKLICH – GLÜCKLICH, WIE DIE CHAOS ENTFALTET SIND. Er drückte sein Schema, um die Wahl umzukehren. JETZT, AUCH NACH EINEM VERNÜNDLICHEN BEOBACHTER, DASS DER VIZEPRÄSIDENT PENCE IN SCHWERER GEFAHR WAR, AUCH WIE DIE MOB-TRUMPFBANNER COPS SCHLAGEN UND PERIMETER VERLETZEN, SENDET DER PRÄSIDENT EINEN WEITEREN TWEET-ANGRIFF.
Jetzt, vorhersehbar und vorhersehbar unter den Umständen, schienen die Mitglieder des MOB dies als weitere Inspiration für Rechtslosigkeit und Gewalt zu interpretieren, nicht überraschend. SPÄTER, AUCH WENN DER PRÄSIDENT DIE HÄLFTE HERZLICH BEGINNTE, UM FRIEDEN ZU RUFEN, RUFTE ER NICHT RICHTIG AN, DASS DER Aufstand ENDET. Er sagte dem MOB nicht, er solle noch später abreisen. UND AUCH MIT POLIZISTEN, DIE ENTLÜFTEN UND ZERBROCHENES GLAS ABDECKEN, KAPITOLBÖDEN GEGEN KRITIK. JEDER, DER SEIN SCHRECKLICHES VERHALTEN DEKRISIERT, wird beschuldigt, Millionen von Wählern angegriffen zu haben. Das ist eine absurde Ablenkung. 74 MILLIONEN AMERIKANER HABEN – 74 MILLIONEN AMERIKANER SIND NICHT IN DAS KAPITOL eingedrungen. Hunderte von Aufständischen haben es getan.
74 MILLIONEN AMERIKANER HABEN DIE KAMPAGNE DER DESINFORMATION UND DER WUT, DIE ES PRO-ADVOCIERT HAT – DAS HAT ES PROVOKIERT. EINE PERSON TAT. NUR EINER. Ich habe meine Sicht auf diese Episode sehr einfach gemacht, aber unser Regierungssystem hat dem Senat eine spezifische Aufgabe gegeben. Die Verfassung gibt uns eine besondere Rolle. DIESER KÖRPER IST NICHT EINGELADEN, ALS ÜBERARCHING MORAL TRIBUNAL DER NATION ZU FÜHREN. Es steht uns nicht frei, rückwärts zu arbeiten, wenn die beschuldigte Partei persönlich eine Art Bestrafung verdient. JUSTICE JOSEPH STORY, DAS ERSTE GROSSE VERFASSUNGSSTIPENDIUM UNSERER NATION, WIE ER VOR 200 JAHREN ERKLÄRTE, IST DER PROZESS DER EINSETZUNG UND ÜBERZEUGUNG EIN SCHMALES WERKZEUG, EIN SCHMALES WERKZEUG FÜR EINEN SCHMALEN ZWECK. GESCHICHTE ERKLÄRT DIESES BESCHRÄNKTE WERKZEUG BESTEHT, UM DEN STAAT GEGEN GROSSE OFFIZIELLE MISDEMEANORS ZU SICHERN, ZITAT ZU BEENDEN. Das heißt, um das Land vor Regierungsbeamten zu schützen. WÄRE DER PRÄSIDENT TRUMP NOCH IM BÜRO, HÄTTE ICH SORGFÄLTIG ÜBERLEGT, OB DIE HAUSMANAGER IHRE SPEZIFISCHE GEBÜHR NACHWEISEN. Nach dem strengen Strafstandard war die Rede des Präsidenten wahrscheinlich keine Anstiftung. JEDOCH HAT DER SENAT IM ZUSAMMENHANG MIT IMPEACHMENT ENTSCHEIDET, DASS DIESE KURZHAND FÜR DIE RECKLESS-MASSNAHMEN, DIE DEM AUFGANG VORHANDEN SIND, AKZEPTIERBAR IST. ABER IN DIESEM FALL IST DIE FRAGE STREIT, WEIL EHEMALIGER PRÄSIDENT TRUMP VERFASSUNGSFÄHIG NICHT ZULÄSSIG IST
Zur Überzeugung. JETZT IST DAS EINE SCHLIESSENDE FRAGE, KEIN ZWEIFEL. DONALD TRUMP WAR DER PRÄSIDENT, WENN DAS HAUS WÄHLTE, DANN NICHT, WENN DAS HAUS DIE PAPIERE LIEFERTE. BRILLIANT SCHOLARS STREITEN BEIDE SEITEN DIESER GERICHTSSTANDSFRAGE. DER TEXT IST LEGITIMATIV AMBIGUOUS. Ich respektiere meine Kollegen, die beide Schlussfolgerungen erreicht haben. ABER NACH INTENSIVER REFLEXION GLAUBE ICH, DASS DIE BESTE VERFASSUNGSLESUNG ZEIGT, DASS ARTIKEL 2 ABSCHNITT 4 DIE PERSONEN AUSLÄSST, DIE RECHTMÄSSIG EINGEFÜHRT, VERSUCHT ODER VERURTEILT KÖNNEN. ES IST DER PRÄSIDENT, ES IST DER VIZEPRÄSIDENT UND DIE ZIVILBEAMTEN. Wir haben keine Macht, einen ehemaligen Büroinhaber zu verurteilen und zu disqualifizieren, der jetzt ein privater Bürger ist.
HIER IST ARTIKEL 2 ABSCHNITT 4: ZITAT, DER PRÄSIDENT, DER VIZEPRÄSIDENT UND ALLE ZIVILBEAMTEN DER VEREINIGTEN STAATEN WERDEN AUS DEM BÜRO ENTSTEHEN, UM VERRÜCKUNG, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Missetäter zu verurteilen . JETZT STIMMT JEDER grundsätzlich zu, dass die zweite Hälfte dieses Satzes die legitimen Gründe für die Verurteilung erschöpft. Die Debatten um die Rahmung der Verfassung machen dies reichlich klar. KONGRESS KANN AUS DIESEN GRÜNDEN NICHT VERURTEILEN. ES FOLGT DAHER, DASS DIE LISTE DER PERSONEN IN DIESEM SATZ AUCH AUSGESETZT IST. ES GIBT KEINEN GRUND, WARUM EINE LISTE WÜRDE – EINE LISTE WÄRE ABGABE, ABER DIE ANDERE WÜRDE NICHT.
ARTIKEL 2 ABSCHNITT 4 MUSS BEIDES BEGRENZEN, WARUM UND WEM – UND WEM. WENN DIESE BESTIMMUNG DIE BEFUGNIS- UND ÜBERZEUGUNGSBEFUGNISSE NICHT BESCHRÄNKT, HAT SIE KEINE GRENZEN. DAS HAUS HAT EINE EINZIGE BEFUGNISKRAFT, UND DER SENAT HAT EINE EINZIGE KRAFT, IMPEACHMENTS ZU VERSUCHEN. JETZT IST DAS EIN UNGLAUBLICHER ANSPRUCH. ABER ES IST DAS ARGUMENT DER HAUSMANAGER. Einer sagte, es hätte absolute, unqualifizierte, gerichtliche Macht, END QUOTE. Nun, das war sehr ehrlich, weil es in dem verfassungsmäßigen Text kein einschränkendes Prinzip gibt, das den Senat befähigen würde, frühere Beamte zu verurteilen, die sie nicht auch verurteilen lassen würden und
JEDEN PRIVATEN BÜRGER AUSGLEICHEN. EIN ABSURDES ENDERGEBNIS, DAS KEINER ABONNIERT. ARTIKEL 2 ABSCHNITT 4 MUSS KRAFT HABEN. ES SAGT UNS, DASS DER PRÄSIDENT, DER VIZEPRÄSIDENT UND DIE ZIVILBEAMTEN STRAFEN UND VERURTEILT WERDEN KÖNNEN. DONALD TRUMP IST DER PRÄSIDENT NICHT MEHR. AUCH IN DER BESTIMMUNG STELLT FEST, DASS BEAMTE, DIE EINSCHRÄNKUNGEN UND VERURTEILUNGEN UNTERLIEGEN, AUS DEM BÜRO ENTFERNT WERDEN, WENN SIE SCHNELL SIND. Wird aus dem Büro entfernt, wenn verurteilt. WIE DIE GERECHTIGKEITSGESCHICHTE ERKLÄRT WIRD, IST DER SENAT NACH ÜBERZEUGUNG IN ALLEN FÄLLEN GEBUNDEN, UM EIN URTEIL ÜBER DIE ENTFERNUNG AUS DEM BÜRO ZU STELLEN. ENTFERNUNG IST VERPFLICHTEND. Klar, erklärte er, kann dieser obligatorische Satz nicht auf jemanden angewendet werden, der das Büro verlassen hat. Der gesamte Prozess dreht sich um die Entfernung. WENN DIE ENTFERNUNG UNMÖGLICH WIRD, WIRD DIE ÜBERZEUGUNG UNGLAUBLICH. – UNMINDERBAR. Es scheint kontraintuitiv zu sein, dass ein Büroinhaber der Verurteilung des Senats durch Rücktritt oder Ablauf der Frist entgehen kann, ein Argument, das wir von den Managern gehört haben. ABER DIESES UNTERSTÜTZT, DASS IMPEACHMENT NIEMALS DAS SCHLUSSFORUM FÜR AMERIKANISCHE GERECHTIGKEIT BEDEUTET WURDE. NIEMALS DAS ENDGÜLTIGE FORUM FÜR AMERIKANISCHE GERECHTIGKEIT SEIN. IMPEACHMENT, ÜBERZEUGUNG UND ENTFERNUNG SIND EIN SPEZIFISCHER INTRA-REGIERUNGS-SICHERHEITSWERT – SICHERHEITSVENTIL.
INDEED, JUSTICE STORY BESONDERS ERINNERT, DASS EHEMALIGE BEAMTE, DIE FÜR EINEN STREIT ODER EINE VERURTEILUNG NICHT ZULÄSSIG SIND, – UND DAS IST EXTREM WICHTIG – IM HAFTUNGSVERFAHREN HAFTET UND STRAFEN KÖNNEN. EIN ANDERER WEG, IN DER SPRACHE VON HEUTE, HAFTET PRÄSIDENT TRUMP NOCH FÜR ALLES, WAS ER WÄHREND DES BÜROS ALS ORDENTLICHER BÜRGER HAT, WENN DIE EINSCHRÄNKUNG NICHT AUSGEFÜHRT IST, HAFTET NOCH FÜR ALLES, WAS ER GEMACHT HAT. Noch nicht mit irgendetwas davongekommen. NOCH. WIR HABEN IN DIESEM LAND EIN STRAFRECHTSSYSTEM. WIR HABEN ZIVILSTREITIGKEIT. UND EHEMALIGE RESERVIERUNGEN SIND NICHT IMMUN, VON JEDEM VERANTWORTLICH ZU SEIN. Ich glaube, der Senat war nicht – war das Recht, die Macht nicht zu ergreifen, die Verfassung gibt uns nicht. Und der Senat hatte das Recht, einige Lichtgeschwindigkeits-Scheinprozesse nicht zu unterhalten, um zu versuchen, den Verlust der Gerichtsbarkeit zu überwinden. ES BRAUCHTE BEIDE SEITEN MEHR ALS EINE WOCHE, UM IHRE PRETRIAL BRIEFS ZU PRODUZIEREN. Die eigenen Planungsentscheidungen von LAUTSPRECHER PELOSI räumten ein, was der Präsident öffentlich bestätigt hatte – eine SENAT-Prüfung vor dem Einweihungstag war nie möglich. JETZT MR. PRÄSIDENT, DAS WAR EINE ENTDECKENDE ZEIT, ABER DER SENAT HAT UNSERE PFLICHT GEMACHT. DIE FEUERWAND DER RAHMEN WURDE WIEDER AUFGEHALTEN. Am 6. Januar kehrten wir zu unseren Postings zurück und bestätigten die Wahl. Wir waren nicht gekauert. Wir waren nicht eingeschüchtert. Wir haben den Job beendet. Und seitdem haben wir uns dem Lärm widersetzt, unsere eigenen verfassungsmäßigen Schutzvorrichtungen bei der Verfolgung eines bestimmten Ergebnisses zu verteidigen. Wir haben uns geweigert, einen Zyklus der Rücksichtslosigkeit fortzusetzen, indem wir unsere eigenen verfassungsmäßigen Grenzen als Reaktion darauf eingeschränkt haben. DIE ENTSCHEIDUNG DES SENATS HEUTE MACHT NICHTS, WAS AN ODER VOR DIESEM SCHRECKLICHEN TAG PASSIERT IST. ES ZEIGT EINFACH, DASS SENATOREN TATEN, WAS DER EHEMALIGE PRÄSIDENT NICHT TAT. WIR STELLEN UNSERE VERFASSUNGSPFLICHT ZUERST.
